La iniciativa busca impedir que la prescripción beneficie a acusados de abuso sexual infantil que permanezcan prófugos o rebeldes. Pese al respaldo de legisladores de distintos bloques y al compromiso de avanzar en comisión, la Cámara rechazó el apartamiento de reglamento por 121 votos a favor y 120 en contra.
En el inicio de la sesión, el diputado Pablo Juliano pidió un apartamiento de reglamento para tratar la que se conoce como “Ley Segovia”, una iniciativa impulsada por varios legisladores que toma su nombre de Yamila Segovia, una abogada que durante años impulsó la búsqueda del padrastro de su hermana, acusado de abusarla cuando era menor de edad.
El imputado, Alberto Martín del Valle, estuvo prófugo más de 14 años, lo que abrió una discusión judicial sobre la posible prescripción de la causa. El proyecto busca modificar el artículo 67 del Código Penal para que el plazo de prescripción se interrumpa mientras el imputado esté rebelde, prófugo o con una orden de captura vigente en delitos sexuales contra menores y en ciertos casos de trata de personas.
“El paso del tiempo no puede correr a favor del violador”, sostuvo Juliano al fundamentar su pedido, y recordar que hay iniciativas sobre el tema de todos los sectores, citando puntualmente a la diputada Luciana Potenza, el oficialista Damián Arabia, Virginia Gallardo y de él mismo. Recordó Juliano que ya lo había hablado con la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, “y es un tema que está procediendo cada vez con más casos”.
El legislador de Provincias Unidas recordó que Yamila Segovia, teniendo solo 13 años veía cómo su padrastro violaba a su hermana de 9. Contó que ella estudió, se recibió de abogada y se puso como objetivo meter preso al violador, pero el paso del tiempo terminó beneficiándolo.
Habló la mencionada Rodríguez Machado para contar que venían ocupándose del tema y hablándolo con diputados de todos los bloques. “Me comuniqué también con la familia Segovia”, destacó, y se comprometió a tratar el tema “con la seriedad del caso”, proponiendo citar a su comisión la semana que viene para empezar a dar tratamiento a esos proyectos en forma conjunta.
No obstante ello, el diputado Juliano insistió en pedir votar de manera nominal el apartamiento del tema, más allá de que el oficialista Luis Petri le pidió evitar la votación, teniendo en cuenta que “no se puede modificar el Código Penal en un debate plenario”.
Así y todo se votó y la moción fue rechazada: hubo 121 votos a favor y 120 en contra, tras lo cual Rodríguez Machado reiteró su compromiso de que la semana que viene citaría a su comisión para iniciar el tratamiento del tema.