Embed – https://publish.x.com/oembed?url=https://twitter.com/CASMOficial/status/1993422686123327653&partner=&hide_thread=false
#Institucional
Listas confirmadas
Luego de la finalización del período de presentación de listas, son tres (3) las que fueron oficializadas por la Comisión Electoral y las cuales participarán de los próximos comicios complementarios el 30 de noviembre, en La Ciudadela.… pic.twitter.com/goZzFkRcGz
— Club Atlético San Martín (@CASMOficial) November 25, 2025
📈 Economía Milei: sube un indicador clave y genera preocupación
Fabiola Yañez instruyó a su defensa en Europa el retiro del reclamo para fijar la residencia de Francisco, su hijo en común con Alberto Fernández, en Madrid. Esta determinación obedece a su mudanza permanente a la Argentina desde septiembre y anula la estrategia de blindaje legal intentada en el viejo continente ante los pedidos de restitución del padre. La definición del régimen de visitas y alimentos ocurre ahora exclusivamente en la jurisdicción nacional.
La exesposa de Fernández comunicó su decisión final por correo electrónico a finales de octubre. La orden llegó a manos de su abogada en España, Laura Escribá Crespo, cuando la protagonista ya se encontraba en suelo argentino. El proceso judicial en el exterior buscaba reglamentar el centro de vida de Francisco y establecer un esquema de custodia ante eventuales viajes del expresidente.
La letrada española confirmó la novedad a LA NACION y explicó la lógica detrás de la medida. “Desistió de las actuaciones, porque ya no tenían sentido si ella no reside en España. Lo hemos hablado y ella ha tomado la decisión”, detalló Escribá Crespo. Según la especialista, la justicia de ese país reconoció a Madrid como el hogar del niño durante su estadía, pero el regreso a Sudamérica vació de contenido el reclamo.
Yañez regresó a la Argentina en septiembre y solicitó a su defensa el cierre del expediente que tramitaba en los tribunales de MadridSpencer Platt – Getty Images South America
El expediente enfrentó diversos obstáculos burocráticos antes de su cierre definitivo. El juzgado civil de Madrid asignado originalmente rechazó la competencia. El magistrado argumentó la existencia de un proceso penal abierto en la Argentina por violencia de género. El Tribunal de Madrid intervino para resolver el conflicto y ordenó la aceptación de la demanda, pero derivó el trámite a un juzgado especializado en violencia de género.
La resolución sobre la competencia demoró meses y la definición llegó recién el 6 de octubre, cuando Yañez ya residía en Buenos Aires. La abogada Escribá Crespo señaló el desconocimiento sobre los motivos exactos del retorno, aunque destacó un factor emocional: “Ella estaba muy preocupada por la falta de contacto de Francisco con su padre”.
La salida de España ocurrió en septiembre de forma intempestiva, ya que el círculo íntimo de la ex primera dama desconocía sus planes de mudanza. Su ausencia se notó en eventos sociales relevantes para su inserción en ese país, como una boda de la realeza española, a la cual faltó sin aviso.
Sus representantes legales en la Argentina recibieron la noticia con el vuelo ya iniciado. La justificación inicial apuntó a un problema familiar y una estadía breve de diez días. El plazo se extendió y confirmó la radicación. Mariana Gallego y Mauricio D’Alessandro renunciaron a sus respectivos patrocinios en las causas civiles y penales. Marcela De Leonardis asumió la defensa de Yañez en esta nueva etapa.
La negociación por el futuro de Francisco se centra ahora en las exigencias materiales y la organización familiar en Buenos Aires. El niño asiste a una institución educativa porteña, hecho que consolida su centro de vida local. Yañez reclama el alquiler de un departamento con amenities, servicio doméstico y la cobertura de la cuota escolar por los próximos 15 años, hasta la mayoría de edad del menor.
El posteo de Alberto Fernández con la foto, de espaldas, de su hijo Francisco
La justicia ordenó la percepción actual de una suma cercana a los seis millones de pesos mensuales, fondos provienen de la jubilación de privilegio de Alberto Fernández. El exmandatario cuestionó estos reclamos y la veracidad de la denuncia por violencia en declaraciones recientes: “Todo lo que dice es mentira y siempre termina con que lo que ella quiere es un departamento”. Fernández insistió en el carácter económico del conflicto.
La causa penal por violencia de género continúa su curso en los tribunales de Comodoro Py. La Cámara de Casación apartó al juez Julián Ercolini tras un pedido de la defensa el expediente quedó en manos del juez Daniel Rafecas, mientras el procesamiento del expresidente se mantiene firme.
Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA apartir de un artículo firmado por Iván Ruiz.
El gobernador, Osvaldo Jaldo, mantuvo un encuentro con la senadora nacional, Beatriz Ávila, en el que analizaron la situación de las obras públicas para Tucumán y los pasos a seguir para garantizar financiamiento nacional destinado a proyectos estratégicos para la provincia.
“Como representante de Tucumán en el Senado, tengo reuniones permanentes con el Gobernador para definir lineamientos que beneficien a la provincia”, señaló Ávila, al confirmar que gran parte de las gestiones se centran en los proyectos de infraestructura incluidos en el Presupuesto 2026, que podría ser tratado en sesiones extraordinarias.
Ávila detalló que en los últimos días se reunió con el titular de Vialidad Nacional en Tucumán para conocer el estado de las iniciativas en carpeta.
Entre las obras destacadas mencionó: Autopista hacia el Aeropuerto Benjamín Matienzo, con intervenciones clave en el acceso y mejoras en la ruta hacia El Cadillal y trabajos viales en el sur tucumano, particularmente en Famaillá y Monteros.
“Vamos a trabajar mancomunadamente para avanzar en estas obras. Tucumán tiene un banco de proyectos muy interesante, con estudios técnicos y ambientales ya finalizados. Ahora gestionaremos junto al gobernador Jaldo los recursos nacionales”, expresó.
Consultada sobre el financiamiento, dijo que “sí, absolutamente, serían obras con financiamiento nacional”.
La senadora también se refirió a las versiones sobre una eventual reforma laboral, tema que genera preocupación entre los trabajadores del país. Y aclaró que «oficialmente no hay nada, son trascendidos. Vamos a esperar que llegue el texto al Congreso».
“Las normas son muy antiguas. Hoy muchos trabajadores tienen dos o tres empleos, existe una enorme informalidad y se incorporaron Internet, tecnología e inteligencia artificial, que no están contempladas en la legislación”, sostuvo.
Sobre la llegada de fondos para obras, Ávila destacó que “Jaldo mantiene un contacto permanente con Nación y con los ministros. Desde el Senado vamos a acompañar para que los recursos lleguen”.
“Las inversiones generan crecimiento, nuevas fuentes de trabajo genuino y mayor accesibilidad para que el sector productivo pueda sacar sus productos. Cuando aunamos esfuerzos entre legisladores y el Ejecutivo, Nación escucha”, expresó.
La senadora confirmó que el viernes 28, a las 11 de la mañana, se realizará una sesión especial para la jura de los 24 nuevos senadores nacionales que asumirán el próximo 10 de diciembre.
El documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach llevó a que el primer proceso se declarara nulo. Ahora, los nuevos magistrados resolvieron que el segundo debate comenzará en marzo, aunque todavía restan puntos centrales por definir.
El juicio por la muerte de Diego Maradona fue declarado nulo en mayo de este año por el escándalo del documental clandestino que protagonizaba la jueza Julieta Makintach, que luego destituida de su cargo y dejó una mancha en la Justicia argentina. Se trata de una de las causas más mediáticas del país en los últimos años y por la que se generó una gran expectativa tras el fallecimiento del astro, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, compuesto por los magistrados Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, estará a cargo del nuevo proceso contra siete de los imputados por el fallecimiento de Maradona y resolvió que comience el 17 de marzo de 2026. Además, citó a una audiencia para el 2 de diciembre en la que se discutirán las pruebas y los testigos.
Por lo pronto, en el banquillo de los acusados estarán Leopoldo Luque (neurocirujano), Agustina Cosachov (psiquiatra), Carlos Díaz (psicólogo), Mariano Perroni (coordinador de enfermeros de Medidom), Ricardo Almirón (enfermero), Nancy Forlini (coordinadora de la gerencia de cuidados domiciliarios de Swiss Medical) y Pedro Di Spagna (médico clínico).
Julieta Makintach fue destituida como jueza.
Todos se encuentran imputados por «homicidio simple con dolo eventual». Este delito prevé una pena de 8 a 25 años de prisión y ocurre cuando una persona no tiene intención de matar a otra pero sabe que por su conducta hay una alta probabilidad de causar el fallecimiento y continúa con su acción.
También está imputada por el mismo delito la enfermera Gisela Madrid, pero Gaig, Ortolani y Rolón decidieron que afronte un juicio por jurados, como se había resuelto inicialmente luego de un pedido de su abogado, Rodolfo Baqué.
Aunque el nuevo juicio ya tiene fecha de inicio, distintos letrados defensores apelarán el rechazo al non bis in idem. Se trata de un principio que establece que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos. «La definición de la apelación debería estar antes de la audiencia del 2 de diciembre porque es un análisis técnico. No se está analizando libertades o conductas», señaló el abogado de Perroni, Miguel Ángel Pierri, en diálogo con C5N.
No obstante, el abogado de Díaz, Diego Olmedo, quien no planteó el non bis in idem, advirtió a C5N que volvería a ser negado: «Yo no lo pedí y lo veo con muy pocas chances. No se juzgó dos veces ya que no se llegó a una sentencia. Aunque si prospera, se declararía la extinción de la acción, por lo que no se podría proseguir y el proceso se archivaría. Lo que sí solicité es que se me corra vista sobre las nulidades».
«Creemos que no están claros los alcances de la nulidad del juicio anterior. Por ejemplo, el juicio por jurados contra Madrid sigue en pie y es raro porque se anuló lo que ocurrió en la audiencia donde se dispuso eso. El juicio contra los siete imputados se realizará primero porque el de la enfermera no tiene ni siquiera el sorteo del jurado. Es muy feo que esto sea así porque el jurado estará muy condicionado. Es desprolijo», agregó.
La incertidumbre sobre las pruebas y la chance de acortar testigos
Uno de los puntos más calientes sobre el nuevo juicio por el fallecimiento de Maradona es el material que se considerará, luego de las pruebas analizadas en el proceso anterior. «¿Se volverá a allanar a los que ya fueron allanados y a secuestrar lo que fue secuestrado? El que declaró mal, podrá volver a hacerlo mejor», advirtió Pierri a C5N.
Olmedo estimó que el nuevo debate durará alrededor de cuatro meses y marcó que la Justicia resolvió que continúe en la feria judicial de invierno si fuera necesario. Además, expuso la posibilidad de reducir la lista de testigos para agilizar el proceso: «Fueron a declarar médicos de Ipensa que dijeron lo mismo, con lo cual nos podemos poner de acuerdo para que venga uno y no perder el tiempo escuchando lo mismo tantas veces, al igual que para los de la Clínica Olivos».
Diego Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.
«Tampoco se justificaría citar al dueño de la casa porque ya declaró y no tuvo ningún sentido. Quizás esas cosas son una oportunidad para mejorar la calidad de la prueba y no perder tiempo», manifestó.
Asimismo, Pierri respaldó el tribunal que encabezará el juicio: «Tiene un hombre de gran experiencia y muy superior a los tres jueces, que es el doctor Ortolani. Cuenta con muchísimo trabajo hecho en los tribunales orales y me parece que es el juez cuasi ideal para este juicio».
Las posturas de dos defensas en el caso Maradona
Por otro lado, Olmedo defendió a Díaz y afirmó que el deceso del astro se produjo sin responsabilidades de otras personas: «Si hubiese sido la muerte de cualquier otra persona, nunca se hubiese juzgado. El fallecimiento de Maradona no obedece a causas humanas. Lamentablemente, su muerte estaba echada, no es que fue producto de alguien queriendo hacerlo ni de una mala praxis. En la autopsia salió que no tenía órganos sanos».
«Me parece que fue una muerte natural. Como estaba acompañado por médicos, enfermeros y el psicólogo, se trata de analizar la situación porque era Maradona y echarle la culpa a algún profesional de su círculo, pero decir que lo mataron o lo quisieron matar me parece una enormidad y vincular al psicólogo es una locura», añadió.
El abogado también hizo alusión a las hijas del astro: «Díaz iba a declarar cuando saltó lo del documental. Yo estaba muy esperanzado. Lo que más me importa es que le dé una explicación a las hijas porque están muy embroncadas. Me dio mucha desilusión que el juicio termine justo ahí, sobre todo por Jana Maradona que se la ve con un amor muy especial por su padre. Hablé con ella un par de veces porque la tenía más cerca en el juicio. Me dio mucha pena por todas pero por ella en especial».
En este marco, apuntó hacia unas conversaciones del psicólogo. «Para las hijas, es un sufrimiento volver a tener que soportar el juicio pero también para Díaz porque desde hace cinco años que no vive. Él tomó la responsabilidad de realizar el tratamiento de adicción de Maradona en su último mes de vida. Se relacionaron muchos chats de WhatsApp entre Díaz y las hijas y entre Díaz y un grupo de médicos. Varios fueron sacados de contexto. También se leyeron chats posteriores a la muerte», expresó.
Olmedo anticipó que Díaz declarará en el nuevo juicio: «Explicaremos cada chat pero en contexto y en la realidad, no en la mirada de un mensaje de texto que se lee fríamente y sin mostrar qué pasaba en ese momento en la vida de Maradona. Tiene muchísimo por decir».
En cuanto a Pierri, detalló el rol de Perroni. «Era jefe de personal o coordinador. Nunca estuvo en la casa, no medicó y no debía corroborar tratamientos. Sólo controlaba asistencias, permanencias y turnos. Por lo tanto, no tiene nada que hacer en este juicio. La acusación es sobre un acuerdo criminal, donde pareciera que todos se pusieron de acuerdo para asesinar a Maradona. En ese acuerdo, Perroni no se reunió, no los conocía y no habló», aseguró.
El pedido de detención de Julieta Makintach
En paralelo, el abogado Fernando Burlando, quien representa a Dalma y Gianinna Maradona, pidió que Makintach sea detenida después de su destitución. En un documento presentado ante el Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro, alertó que «la gravedad institucional del caso, el descaro de las conductas perpetradas en plena función y la magnitud del daño producido imponen la detención preventiva como única medida eficaz».
También argumentó que el comportamiento de la exjueza expuso «peligro cierto de fuga, peligro de entorpecimiento concreto, conducta grave orientada a influir en testigos y manipular prueba». Sin embargo, la presentación de Burlando fue rechazada por el juez Esteban Rossignoli.
Previamente, el Jurado de Enjuiciamiento destituyó a Makintach por unanimidad el 18 de noviembre por el escándalo del documental. Además, se la inhabilitó para volver a ocupar un cargo judicial.
Sin embargo, Pierri se distanció de la presentación de Burlando: «No estoy de acuerdo con el pedido de detención. Cuenta con domicilio público, no creo que quiera eludir la acción de la Justicia, tiene defensa declarada y su rostro es conocido por todos. Incluso compareció a su propio jury, dio una conferencia de prensa después de haber sido destituida y es una persona pública».
Igualmente, respaldó la solicitud de Baqué para que Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, los otros jueces que estaban a cargo del juicio anulado, enfrenten un jury. «Creo que Makintach no actuó sola y que Savarino y Di Tomasso estaban en perfecto conocimiento. Sus conductas deberían ser revisadas», señaló el abogado de Perroni.
En cuanto a Olmedo, vinculó la solicitud de detención de Burlando con los magistrados que encabezarán el nuevo proceso: «El pedido de detención me parece una enormidad y también hay que tener en cuenta el pedido sobre Savarino y Di Tomasso. Todo lo veo como una estrategia para presionar a los jueces, como diciéndoles ‘hagan las cosas como nosotros pensamos porque de otro modo van a terminar como Makintach’ y no es así. Creo que no se dejarán presionar».C5N Nicolás Panni
River cerró este domingo su temporada 2025. Quedó eliminado en octavos de final del Torneo Clausura a manos de Racing tras una derrota 3 a 2 en el Cilindro de Avellaneda y ya no depende de sí mismo para acceder a la Copa Libertadores 2026. El anhelo del Millonario era ser campeón del certamen en curso para obtener esa plaza, pero no lo pudo conseguir y necesita que la vuelta olímpica la den Boca, Argentinos Juniors o Lanús. Lo negativo para el equipo dirigido por Marcelo Gallardo es que el xeneize y el Bicho se enfrentarán en los cuartos, por lo que uno de los dos quedará en el camino.
El año del conjunto del barrio porteño de Núñez estuvo lejos de las expectativas. Además de perder en octavos del Clausura, en el Torneo Apertura quedó eliminado en cuartos de final a manos de Platense; en la Copa Argentina lo sacó Independiente Rivadavia de Mendoza en las semifinales; y en la Copa Libertadores 2025 se despidió en cuartos luego de ser goleado por Palmeiras, uno de los dos finalistas del certamen continental.
Sin títulos, no pudo obtener un boleto a la próximo Libertadores. Ni siquiera, tampoco, a través de la Tabla Anual del fútbol argentino, ya que terminó cuarto con 53 puntos producto de 14 victorias, 11 empates y siete derrotas en la etapa regular del Apertura y Clausura. Así, consiguió un cupo a la Copa Sudamericana 2026.
Boca, Argentinos y Lanús son los únicos clubes que pueden liberar una plaza en la Libertadores 2026 porque los tres ya están clasificados. En el caso de los clubes porteños, obtuvieron el boleto en la Tabla Anual con el segundo y tercer puesto, respectivamente, por detrás de Rosario Central. Si dan la vuelta olímpica, le dejarán su lugar a River porque quedó cuarto. El Granate, por su parte, accedió al máximo torneo continental como ganador de la Sudamericana 2025 y en caso de conquistar el Clausura, dicho pasaje recaerá en el Millonario.
El club que también se beneficiaría de una consagración de esos tres equipos es Independiente, porque terminó undécimo en la Tabla Anual y accedería a la Copa Sudamericana 2026 con la plaza que se libere. Al Rojo también lo favorecería que celebren Racing, Tigre y Barracas Central, que fue 10° en la general de la temporada 2025 e ingresó a la Sudamericana gracias a la consagración de Lanús en Asunción, Paraguay.
Barracas Central sonríe: clasificó al Copa Sudamericana 2026 y jugará cuartos de final en el Torneo ClausuraFotobaires / Facundo Morales
Desde Villa Fiorito al mundo, Maradona recorrió un camino de superación que inspiró a millones. Debutó en Argentinos Juniors con solo 15 años y enseguida mostró un talento distinto. En 1981 cumplió su sueño de vestir la camiseta de Boca Juniors y, poco después, inició su trayectoria internacional en Barcelona. Pero fue en Napoli donde construyó su reinado: llegó en 1984 y transformó al club del sur de Italia en una potencia. Allí ganó dos Scudettos, una Copa UEFA y se convirtió en un símbolo de identidad para una región históricamente relegada.
image
El Mundial de México 1986 es, todavía hoy, el estandarte de su inmortalidad futbolística. En el Estadio Azteca escribió dos de las páginas más famosas del fútbol: la “Mano de Dios” y el “Gol del Siglo” contra Inglaterra. Ese torneo consagró a Maradona como el mejor jugador del planeta y lo transformó en un héroe popular, un emblema de rebeldía y orgullo nacional. La imagen de Diego levantando la Copa sigue siendo un faro emocional para los argentinos.
Diego no fue solo un genio deportivo: fue un hombre de pasiones, excesos, contradicciones y dolores. Su lucha contra las adicciones, sus problemas de salud y sus altibajos públicos mostraron la cara más vulnerable de un ídolo que nunca se escondió. Lejos de disminuirlo, esa humanidad lo volvió más cercano para muchos, un símbolo de alguien capaz de caer y levantarse una y otra vez. Maradona siempre habló desde el corazón, defendió causas populares y mantuvo intacto su amor por Argentina.
image
Desde su muerte, la figura de Maradona dio paso a una devoción que no deja de expandirse. Su imagen aparece en murales, tatuajes, banderas y estadios de todo el mundo. En Napoli, el viejo San Paolo ya lleva oficialmente su nombre. En Argentina, proliferan homenajes, espacios culturales, exposiciones y este año abrió un museo dedicado exclusivamente a su vida y obra, con objetos inéditos y recorridos interactivos que muestran su historia desde sus inicios hasta su consagración.
image
Documentales, series, libros y canciones continúan explorando la complejidad de un personaje irrepetible. En cada potrero, un pibe intenta imitar su zurda; en cada cancha, su nombre se corea como si el tiempo no hubiese pasado.
A cinco años de su partida, Diego Armando Maradona no es solo un recuerdo: es un mito en permanente construcción. Su figura continúa uniendo generaciones y encendiendo emociones en los hinchas del fútbol y en quienes encuentran en su historia un reflejo del espíritu argentino: pasional, contradictorio, resiliente.
image
Maradona sigue vivo en cada relato, en cada camiseta con el 10, en cada grito de gol que busca honrar su memoria. Y así, a cinco años de su muerte, el mundo lo confirma: Diego no se fue; Diego es eterno.
El sistema de reclamos en el sector aéreo argentino enfrenta cambios significativos que impactan tanto a las aerolíneas como a los pasajeros, justo en la antesala de la temporada alta y el aumento de vuelos por fin de año y verano. Dos novedades recientes, una normativa de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y un fallo judicial, podrían transformar las condiciones operativas de las compañías que operan en el país, tanto locales como extranjeras.
Por un lado, la ANAC implementó la Resolución 774/25, que elimina el tradicional “libro de quejas” en papel, vigente durante casi tres décadas, y lo reemplaza por un sistema moderno, digital y accesible. Según la normativa, los reclamos podrán presentarse por medios digitales, telefónicos o presenciales, siempre sin costo para los pasajeros. Cada queja recibirá un código único para su seguimiento, con un plazo máximo de respuesta de 30 días hábiles. Además, las aerolíneas deben garantizar accesibilidad a quienes no tengan acceso digital y ofrecer canales adecuados para personas con discapacidad. La resolución establece que la información sobre las vías de reclamo debe estar visible en todos los puntos de venta físicos y online, e incluir un enlace al sistema de ANAC para elevar la queja si la aerolínea no responde o lo hace de manera insatisfactoria. Finalmente, cada empresa deberá enviar un informe anual a la ANAC detallando la cantidad de reclamos, tipos, tiempos de respuesta e índice de resolución. Este esquema moderno sustituye definitivamente al libro de quejas tradicional y se adapta a la realidad actual, donde la mayoría de las interacciones se realizan de forma digital.
En paralelo, la Justicia Federal de Córdoba dictó un fallo de gran repercusión que afecta directamente a Flybondi. El Juzgado Federal N.º 1, a cargo del juez Carlos Arturo Ochoa, condenó a la aerolínea a pagar una doble indemnización a un pasajero afectado por reiteradas reprogramaciones de un vuelo Córdoba–Buenos Aires, que lo hicieron perder su conexión internacional. El juez ordenó el pago de:
Daño emergente y patrimonial: $246.950, correspondiente al monto que el pasajero debió abonar por un vuelo alternativo de Aerolíneas Argentinas.Daño moral y extrapatrimonial: $1.300.000, por el “estado de incertidumbre, nerviosismo y angustia” causado por la falta de respuesta de la aerolínea.
El fallo se fundamentó en que el vuelo fue reprogramado tres veces, superando ampliamente el límite de 4 horas establecido por el Decreto 809/2024. Además, Flybondi no informó a los pasajeros con la antelación requerida ni ofreció alternativas ni derivación a otra aerolínea, obligando al pasajero a comprar un nuevo ticket por cuenta propia para no perder un vuelo a Israel. El monto del daño moral se calculó utilizando el método de los “placeres sustitutivos”, es decir, la compensación mediante bienes o servicios que reparen el perjuicio sufrido.
Especialistas del mercado aéreo advierten que esta sentencia puede generar un efecto precedental, incentivando reclamos similares en situaciones de:
Reprogramaciones frecuentes de vuelos.Cancelaciones sin reubicación inmediata.Falta de comunicación o asistencia adecuada a los pasajeros.
Con la temporada alta a la vuelta de la esquina, el fallo representa un hito que podría modificar la forma en que las aerolíneas manejan las incidencias y reclamos de los usuarios.
En conjunto, la nueva normativa de ANAC y la sentencia judicial amplían significativamente los derechos de los pasajeros y elevan las obligaciones de las aerolíneas. Los usuarios contarán con canales de reclamo más claros y accesibles, plazos definidos de respuesta y mayor respaldo judicial ante reprogramaciones injustificadas. Por su parte, las compañías aéreas deberán adaptarse a un marco regulatorio más exigente, que prioriza la transparencia y la protección del pasajero, reforzando la obligación de brindar un servicio confiable y respetuoso frente a cualquier incidencia en los vuelos.
El intendente de Berazategui, Juan José Mussi, fallecido este lunes, fue un fiel representante del peronismo del conurbano bonaerense, que supo adaptarse a todas las vertientes del justicialismo y mantenerse siempre al frente del poder municipal, aun cuando no estuvo en el cargo de jefe comunal y lo delegó en hombres de su confianza total. Desde 1987, Berazategui está gobernado por el mussismo.
En 1987, Mussi ganó su primer período en la intendencia. 38 años después, falleció en el ejercicio de la función, cuando transitaba su sexto mandato. Tuvo siempre un amplio apoyo en las urnas y nunca estuvo en riesgo serio de ser derrotado a nivel municipal.
Aunque sus seis períodos no fueron consecutivos, Mussi fue siempre el jefe del poder local y del peronismo distrital. Durante sus casi cuatro décadas de dominio de la política local, también pasaron por el cargo de intendente, con dos mandatos cada uno, Carlos Infanzón, en la década del 90, y Juan Patricio Mussi, hijo del intendente, entre 2011 y 2019.
Luego de su primer triunfo en 1987, Mussi ganó la reelección en 1991. No completó su segundo mandato, ya que, en 1994, fue convocado por el entonces gobernador Eduardo Duhalde para ser ministro de Salud bonaerense (y se mantuvo hasta 2002, pasando por los mandatos de Carlos Ruckauf y el inicio del de Felipe Solá, a quien Mussi le presentó la renuncia).
Mussi, entre Kirchner y Scioli, en un acto peronista en San Miguel, en abril de 2009JULIAN BONGIOVANNI
La intendencia berazateguense siguió en poder del mussismo cuando el jefe local pasó al gabinete bonaerense. Fue cuando Infanzón encadenó dos mandatos, entre 1995 y 2003, año en que Mussi regresó al municipio para su tercer mandato, al que accedió con el 48% de los votos.
En 2007, Mussi llegó al 54% para alcanzar la reelección y alzarse, así, con su cuarto mandato. En 2011, dejó el cargo de intendente y lo asumió su hijo, Juan Patricio, quien heredó el apoyo electoral que tenía su padre y ganó los comicios con un 67% de los votos. Juan José asumió como secretario de Ambiente, cargo que ostentó hasta 2013, cuando fue electo diputado provincial por la tercera sección. Encabezó la lista del Frente para la Victoria en esa región del conurbano y consiguió el triunfo con el 41% de los votos.
En 2015, en Berazategui volvió a ganar Juan Patricio, con el 55%. En 2017, Juan José Mussi se postuló a concejal, ganó y presidió el Concejo Deliberante durante el último tramo de los mandatos de su hijo.
Mussi, junto a su hijo Juan Patricio
Mussi hijo terminó sus gestiones salpicado por algunas denuncias (la más fuerte, por suministro de agua contaminada en el distrito) y su padre regresó al poder en 2019. Juan José Mussi ganó esa elección con el 66% de los votos y, en 2023, resistió la ola libertaria y obtuvo su sexto mandato como intendente, con el 55%. En las últimas elecciones, encabezó la boleta de concejales en carácter de candidato testimonial y se impuso con el 64% de los votos.
Como uno de los representantes del sector más experimentado del peronismo, Mussi era de los dirigentes respetados y escuchados en el partido. Su distrito creció durante sus gestiones y lo hizo con una dinámica alejada de la explosión de barrios de bajos recursos que caracterizó a su vecino Quilmes y, en otra escala, a Florencio Varela.
La oposición en Berazategui intentó hacerle sombra en las urnas, pero no pudo nunca consolidar un candidato que pudiera doblegarlo. Mussi gobernó (él o sus alfiles) con Antonio Cafiero en la provincia y Raúl Alfonsín en la Presidencia; con Duhalde en la gobernación y con Carlos Menem en la Nación; con Ruckauf gobernador y, por escaso tiempo, con Solá. También con los gobernadores Daniel Scioli, María Eugenia Vidal y Axel Kicillof. Con los Kirchner, con Mauricio Macri, con Alberto Fernández y con Javier Milei en la primera magistratura. Desde los albores de la democracia recuperada en 1983, Berazategui fue siempre inexpugnable para alguien ajeno al redil de Mussi.
Mussi, con Cristina Kirchner, a quien destacó y con quien nunca confrontó, a pesar de haberse alineado en los últimos tiempos con Kicillof
Fue parte de los denominados “barones del conurbano”, grupo de intendentes peronistas que construyeron un férreo poder municipal en distritos del Gran Buenos Aires durante las décadas del 90 y los 2000.
Médico clínico, Mussi fue director del Hospital Interzonal General de Agudos General José de San Martín, de La Plata, desde 1973 a 1976. La última dictadura militar lo relevó.
En los últimos años, cuando la interna del peronismo empezó a enturbiarse y enfrentó a los leales a Cristina Kirchner, primero, con el expresidente Alberto Fernández y, luego, con Kicillof, Mussi fue de los que se mantuvieron equidistantes y abogaron por apagar las peleas. Si bien fue uno de los firmantes del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio de Kicillof, evitó confrontar en público con Cristina y con La Cámpora.
De la localidad berazateguense de Plátanos, Mussi cursó sus estudios secundarios en Quilmes. Trabajó en un criadero de pollos y en la textil Sniafa. Se recibió de médico, fue cesanteado de su cargo al frente del hospital San Martín platense y de la docencia durante la dictadura. Tuvo que exiliarse.
En 2012 publicó el libro Mi vida, mi pueblo, mi patria. En ese texto, de la editorial Dunken, describió en forma de poesías sus recuerdos de infancia, juventud, militancia, trayectoria médica y vida política. El texto cuenta con poesías dedicadas a Néstor Kirchner y a Cristina, en las que Mussi destaca a ambos, defiende la luego fallida Ley de Medios y repasa sus días como secretario de Ambiente nacional.
Mussi será velado este martes, entre las 8 y las 20, en el Centro de Actividades Roberto De Vicenzo, de Berazategui. A las 8, el Padre Obispo Carlos José Tissera (titular de la diócesis de Quilmes) rezará un responso y luego, una vez por hora, un sacerdote de la diócesis se acercará a hacer una oración.
Las provincias de todo el país se preparan para desplegar, el próximo 27 de noviembre, una nueva edición de La Noche de las Casas de Provincia en la Ciudad de Buenos Aires, una iniciativa federal que busca visibilizar el arte, la cultura, la gastronomía, el turismo y la producción regional ante miles de vecinos y visitantes.
Este año, la jornada representa la 12° edición —que se extenderá de 18 a 00 h— contará con un fuerte apoyo institucional del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que acompaña y facilita el despliegue logístico para que cada representación provincial pueda mostrar lo mejor de su identidad en espacios accesibles, ordenados y abiertos a todo público.
La organización cuenta, una vez más, con el protagonismo del Consejo Federal de Inversiones (CFI), actor clave en la promoción del desarrollo regional, y con la posibilidad de integrar a CONFEDRO (Consejo Federal de Representaciones Oficiales) como organismo articulador entre las casas de provincia, reforzando así la mirada federal del encuentro.
La Noche de las Casas de Provincia se sostiene sobre una clara decisión política de cada jurisdicción: invertir en cultura, respaldar a sus artistas, promover su gastronomía y difundir la potencia turística y productiva de cada región.
Desde música en vivo y degustaciones típicas hasta exhibiciones artesanales, experiencias inmersivas y muestras artísticas, las casas provinciales se convertirán en auténticos centros culturales efímeros con un único objetivo: acercar el país al corazón porteño.
Para facilitar el recorrido, la organización propone tres circuitos temáticos que permitirán recorrer distintas regiones del mapa nacional sin salir de la Ciudad:
• Circuito 1
Incluye a las representaciones de Corrientes, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Santa fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán, con propuestas que van desde peñas y degustaciones hasta espectáculos y exposiciones de artistas emergentes, turismo y producción.
• Circuito 2
Participan Chubut, Entre Ríos, Jujuy, Misiones, Salta y San Juan, con una fuerte impronta gastronómica, muestras de artesanías regionales, danza, música tradicional y presentaciones de destinos turísticos.
• Circuito 3
Reúne a Buenos Aires, Chaco, Córdoba, La Rioja, Mendoza y San Luis, que ofrecerán degustaciones de productos, exhibiciones sobre rutas escénicas, actividades culturales y experiencias vinculadas al turismo aventura.
La Noche de las Casas de Provincia ya es una cita anual esperada por el público y una plataforma clave para que las provincias refuercen su presencia en Buenos Aires. Su realización refleja un trabajo conjunto entre organismos nacionales, gobiernos provinciales y la Ciudad, que entienden este evento como un puente cultural y productivo entre las regiones y los ciudadanos.
El 27 de noviembre, desde las 18 y hasta la medianoche, Buenos Aires volverá a transformarse en un mapa federal a cielo abierto, donde cada casa provincial contará su historia, mostrará su riqueza y abrirá las puertas para que todos puedan recorrer el país sin salir de la ciudad.