El ministro de Economía, Luis Caputo, salió este miércoles a responder a través de redes sociales a los críticos —apodados “kukitas”— que cuestionaron el reciente endeudamiento del Gobierno nacional con bancos internacionales por u$s3.000 millones, destinado a cumplir con vencimientos de deuda previos. En su mensaje, Caputo les recordó que durante las gestiones anteriores “deuda tomaban ustedes, porque tenían déficit”, aludiendo al manejo económico del Frente de Todos.
«MÁS DEUDA»
Porque mientras todos se encuentran distraídos con la situación de Venezuela, Toto Caputo aprovechó para endeudar nuevamente al país con un préstamo de USD 3.000 millones pic.twitter.com/NpM8SR4Wxe
— Tendencias Mundiales (@porqetendencias) January 7, 2026
La operación en cuestión fue adelantada por Ámbito y concretada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA). El organismo informó que realizó un nuevo pase pasivo (REPO) con seis entidades financieras, utilizando como garantía parte de su tenencia de bonos BONARES con vencimiento en 2035 y 2038, con el objetivo de anticiparse a un vencimiento por u$s4.300 millones en instrumentos Bonares y Globales. La transacción alcanzó el monto total licitado, u$s3.000 millones a un plazo de 372 días, con una tasa de interés equivalente a la SOFR en dólares más un spread promedio de 400 puntos básicos, lo que representa un costo financiero cercano al 7,4% anual.
Kukitas queridos, ya no psicopatean a nadie. Deuda tomaban ustedes, porque tenían déficit. Como se les caía la cara de vergüenza de ser el gobierno que más deuda tomó en la historia, inventaron el concepto de “financiamiento neto positivo”, e incluso lo festejaban. Es decir,… https://t.co/Nq7eqG4ZXM
— totocaputo (@LuisCaputoAR) January 7, 2026
El anuncio tuvo amplio eco en medios y redes sociales. Por ejemplo, la cuenta “Tendencias Mundiales” publicó: “MÁS DEUDA” y señaló que mientras la atención estaba centrada en la situación de Venezuela, Caputo aprovechó para endeudar nuevamente al país. Ante esto, el jefe del equipo económico de Javier Milei respondió de manera directa y desafiante, publicando: “Kukitas queridos, ya no psicopatean a nadie. Deuda tomaban ustedes, porque tenían déficit”.
Caputo también criticó duramente la gestión del Frente de Todos, señalando que su gobierno “se le caía la cara de vergüenza por ser el gobierno que más deuda tomó en la historia”, y que incluso inventaron términos como “financiamiento neto positivo”, celebrando lo que, según él, era engañar a la gente mientras aumentaban la deuda. En contraste, aseguró que la administración actual logró terminar con el déficit y reducir la deuda consolidada en u$s50.000 millones.
Sobre el reciente financiamiento con bancos extranjeros, Caputo explicó que se tomaron u$s3.000 millones para cancelar vencimientos por u$s4.300 millones, definiendo la operación como “financiamiento neto negativo”, en referencia a la terminología que criticó de gobiernos anteriores. Añadió que la deuda previa había aumentado en u$s300.000 millones durante la gestión anterior, como consecuencia de la acumulación de déficit.
El BCRA destacó que la licitación generó una fuerte demanda por parte de los bancos internacionales, quienes presentaron ofertas por u$s4.400 millones, un 50% por encima del monto buscado. Pese a ello, la entidad decidió no ampliar el volumen adjudicado, siguiendo las proyecciones de acumulación de reservas para los próximos meses. Según el comunicado oficial, el resultado de la operación refleja una mejora en el acceso al financiamiento externo, la caída del riesgo país, y se enmarca dentro de un proceso de ordenamiento macroeconómico y normalización del mercado de crédito.
La entidad concluyó que esta operación refuerza la solidez del balance del BCRA y la posición de reservas internacionales del país, demostrando su capacidad de acceder a instrumentos de financiamiento en condiciones de mercado y gestionar eficientemente la liquidez en moneda extranjera. Por su parte, el análisis de CEPEC destacó que la operación implicó una mejor tasa que en 2025 y 2024, reflejando menor prima de riesgo y deuda más barata, aunque aclaró que se trata principalmente de una operación de liquidez, y no de un flujo autónomo de la balanza de pagos.
Navegación de entradas